利用恩格尔系数来证明某一地区的富裕程度，在近年来的统计调查中可谓屡见不鲜。这种“好看”的结论或许能被当作一种“政绩”，但对国计民生能有多大的帮助？说到底也许是在“忽悠”而已。

　　■莫林浩

　　北京市民的生活质量不断攀升，已经达到国际上认可的富裕水平，这是日前北京社会心理研究所公布的一项调查结果。（2月5日《北京娱乐信报》）

　　调查显示北京市民生活质量达到国际富裕水平

　　但是仔细看报道，却无法让人高兴起来，因为这个结论凭借的只是恩格尔系数这个靠不住的标准。

　　国际上常用恩格尔系数衡量一个国家和地区人民生活水平的状况，恩格尔系数30％-39％为富裕，低于30％为最富裕。调查显示，在北京市民2005年各项消费支出中，食品支出的比例最高，达35.2％，即恩格尔系数为35.2％。

　　用恩格尔系数这个“国际标准”判断一个地方的富裕程度是否可靠呢？眼前就有一个现成的例子。据《广州日报》2月5日报道，2005年，广州市城镇居民恩格尔系数为37.31％。与此同时，笔者发现，山西在2003年恩格尔系数就达到33.5％；2004年宁夏城镇恩格尔系数为36％，这意味着山西、宁夏居民比广州居民更早进入富裕阶段！显然事实并非如此。

　　恩格尔系数是用食品支出占消费总支出的比例来说明经济发展、收入增加对生活消费的影响程度。1857年，德国统计学家恩格尔指出：随着家庭和个人收入的增加，收入中用于食品方面的支出比例将逐渐减小。相应的比例被人们称为恩格尔系数。但不能忽视的是，衡量一个地区的生活水平有多种指标，恩格尔系数只是其中之一，而且恩格尔系数也有它的局限性，在不同的消费结构下不能硬性比较。

　　比如说，广州人特别热衷于食品方面的消费，因此，即使在同等富裕的情况下，广州居民的恩格尔系数也会高于其他地区。再比如说，近年来教育、医疗、住房等领域的市场价格越来越高，很多家庭不得不省吃俭用把主要收入投入到这些领域，这也会导致食品支出占消费总支出的比例减少，恩格尔系数下降。但这种下降并不能说明人们的生活水平提高了，恰恰相反，它是“×改不成功”造成的社会福利水平下降的体现，若以此来衡量居民生活的富裕与否，只能是南辕北辙。

　　利用恩格尔系数来证明某一地区的富裕程度，在近年来的统计调查中可谓屡见不鲜。这种“好看”的结论或许能被当作一种“政绩”，但对国计民生并没有真正的帮助，说到底不过是在“忽悠”而已。